【湛清環(huán)保 總氮處理】從2006年起，關(guān)于總氮的排放標(biāo)準(zhǔn)就一直有所爭(zhēng)議，當(dāng)時(shí)基于氮磷對(duì)水體污染的初步研究，國家環(huán)?？偩謱⑺w總氮排放標(biāo)準(zhǔn)制定為與回用水一致的一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，但事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的總氮處理技術(shù)并沒有能力達(dá)到一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行四年之后，在國家“十二五”重點(diǎn)流域水污染防治規(guī)劃時(shí)取消這一標(biāo)準(zhǔn)，而改為一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)。

        但是，在近兩年的排污控制導(dǎo)向之下，城鎮(zhèn)污水處理廠的新一輪排放指標(biāo)再次提高，并進(jìn)一步把地面水IV類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作為排放標(biāo)準(zhǔn)的特別限值，一個(gè)回用水標(biāo)準(zhǔn)、一個(gè)地面水標(biāo)準(zhǔn)，都成為排放標(biāo)準(zhǔn)限值，使總氮廢水處理成為當(dāng)下之熱。

       城鎮(zhèn)污水處理廠新排放標(biāo)準(zhǔn)對(duì)總氮、總磷營養(yǎng)物的控制，似乎有些導(dǎo)向失誤，城市生活污水控制氮磷的任務(wù)應(yīng)優(yōu)先貫徹清潔生產(chǎn)源分離，推動(dòng)城鄉(xiāng)營養(yǎng)物綠色大循環(huán)，來減少進(jìn)入污水處理廠的氮磷污染物。其次，是對(duì)提高總氮控制指標(biāo)與地面水湖庫總氮指標(biāo)達(dá)標(biāo)的作用缺乏分析，我國水體富營養(yǎng)化的主要污染源是農(nóng)業(yè)面源，至2013年化肥使用就達(dá)5912萬噸，配合農(nóng)業(yè)部2020年化肥封頂、8億畝穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)田土壤有機(jī)質(zhì)提高0.5%的戰(zhàn)略行動(dòng)，應(yīng)該是控制氮磷污染的主戰(zhàn)場(chǎng)。第三，制定氮磷控制指標(biāo)必須突出地域性特征。我在《水質(zhì)基準(zhǔn)與水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》一書的前言中，特別指出“美國2000年特別頒布了《營養(yǎng)物基準(zhǔn)技術(shù)指南》，將美國劃分為十四個(gè)獨(dú)立的生態(tài)區(qū)域，集中在總磷、總氮、葉綠素、透明度四個(gè)指標(biāo)上進(jìn)行歷史和現(xiàn)狀的調(diào)查，用統(tǒng)計(jì)方法確定各區(qū)基準(zhǔn)值，而不是用實(shí)驗(yàn)方法確定。要求區(qū)分人為活動(dòng)營養(yǎng)物與天然營養(yǎng)物所造成的富營養(yǎng)化差別。由于中國沒有營養(yǎng)物分區(qū)調(diào)查、評(píng)價(jià)的系統(tǒng)資料，對(duì)于中國水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的總氮、總磷指標(biāo)值確定，顯然缺乏充足的根據(jù)，特別是人口密集的我國東部湖泊水庫，更因區(qū)域匯流帶來的總氮、總磷營養(yǎng)物而一籌莫展。中國應(yīng)特別重視美國開展的營養(yǎng)物調(diào)查動(dòng)向和科學(xué)方法?！?/span>

  好在近年來，各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)之前會(huì)很大程度上征求行業(yè)及地方專家的相關(guān)意見，可以見得越來越多細(xì)分的總氮排放標(biāo)準(zhǔn)開始下達(dá)并落實(shí)，除部分重點(diǎn)關(guān)注流域所屬區(qū)域執(zhí)行較嚴(yán)苛的總氮排放標(biāo)準(zhǔn)，大多數(shù)地區(qū)仍執(zhí)行一級(jí)B標(biāo)準(zhǔn)，仍有喘息余地，但是未來幾年，總氮限排依然是主體趨勢(shì)，各地方需早日尋求相關(guān)應(yīng)對(duì)技術(shù)。

（圖為：太湖流域浙江余杭四嶺水庫）